sexta-feira, 24 de dezembro de 2010

FOTOS POLÊMICAS: BROOKE SHIELDS NUA AOS DEZ ANOS DE IDADE



BROOKE SHIELDS: 

ARTE OU EXPLORAÇÃO?






Exposta em lugar de destaque durante a exposição “Polêmicas, fotografias em histórias” (Biblioteca Nacional da França, em Paris, março-abril de 2009), a foto de Gary Gross representando Brooke Shields na idade de 10 anos e inteiramente nua, tem razões para chocar profundamente nossos dias, na era da pedofilia, da proteção da infância, do turismo sexual etc...




Uma volta ao passado é necessária...




Estamos em 1975 e Gay Gross, fotógrafo americano, realiza uma série de fotos de uma criança de 10 anos, a futura atriz Brooke Shields, inteiramente nua num banheiro cheio de vapores de água quente. Em suas poses lascivas, as fotos não escondem absolutamente nada da nudez da garotinha. Para Gross, esta série de fotos, muito provocante, deve ilustrar seu pensamento segundo o qual uma garotinha não se transforma em mulher de uma dia para o outro. 





Assim, as fotos não encontram nenhuma espécie de rejeição. É preciso dizer que os problemas de pedofilia ou de exploração sexual das crianças não estão “em voga” nas mídias, como hoje. Nos anos 70, a tolerância é que está na moda. Então, os trabalhos de Gross são comparáveis àqueles de Irina Ionesco ou ainda ao francês Jacques Bourboulon, sem que isso provoque alarme ou recriminação.








Em conclusão, assinalemos que três anos depois dessas fotos, onde ela aparece nua, Brooke Shields interpretará seu primeiro papel no cinema, no filme de Louis Malle, La Petite ou Pretty Baby (1978), onde ela fará o papel de uma protituta de 12 anos (curiosamente, os 3 minutos em que ela aparece nua no filme serão cortados na primeira versão, mas reintroduzidos na versão em DVD!), sem esquecer sua interpretação inesquecível no filme A Lagoa Azul (1980), quando ela aparece ainda (parcialmente) desnuda e dublada em algumas cenas de nudez total...








Então, se a liberdade de expressão, sob todas as suas formas, é sagrada em si mesma, onde termina a arte e começa a “perversão”? As crianças devem ser sistematicamente excluídas de toda forma de arte? A nudez de uma criança é ainda inocente? Deve-se, em nome da proteção da infância (no fim das contas, legítima) cobrir toda escultura ou toda pintura representando crianças nuas nos museus?






Deve-se proibir a visita das crianças aos museus onde nus estão em evidência? O debate está aberto...

Segue-se uma parte da série de fotos de Gross. Ainda chocam? Ainda provocam?  Não sei. Só que posso afirma é que atraem não pela sensualidade mas principalmente pela beleza: a arte de um bom fotógrafo e a inocência de uma garota que se oferece ao mundo sem malícia e sem pudores.














Artigo publicado em A NAKED WORLD:


http://anakedworld.canalblog.com/

Tradução: Isaias Edson Sidney


Observação: Garry Gross morreu no dia 7 de dezembro de 2010, aos 73 anos, em Mahattan, EE.UU.


15 comentários:

Anônimo disse...

A pornografia,neste caso,dependerá dos olhos de quem vê.Eu,por exemplo,não achei essas fotos com apelo erótico,pois Brooke Shields nas fotos era uma criancinha,e ainda não tinha seu corpo desenvolvido.Além disso,não há exposição da genitália.Ficou fofo!

Rafael disse...

Eu vejo um encanto maior que, quando eu vejo uma mulher adulta, sem a doce inocência de Brooke. Eu só não acho correto um homem fotografar uma menina e mostrar as fotos pro mundo inteiro ver.

HRF disse...

Não existe nu artístico, é disfarce para os artistas exibirem sua pornografia livremente, que é parte de sua excitação.

Anônimo disse...

nossa mas ela ja tem uma bundinha linda com todo respeito...

Pedro Dantas disse...

Acho que quando não existe imagem de sexo, e no caso aparece só a bundinha (linda por sinal) e a parte de cima que ainda não tem seios e não teria porque esconder nada, então fica só a encenação artística da modelo. Eu apoio esse tipo de material. Pena que hoje em dia é considerado ilegal em muitos países (Brasil inclusive).

Anônimo disse...

Lindas fotos.

Anônimo disse...

Essas atriz é uma das mulheres mais lindas que já existiram. As fotos são muito bonitas, e ela tinha um bumbum lindo.

Alex Silva disse...

Nada que até hoje ela não possa se orgulha, que espécime fêmea de última grandeza!!!


Anônimo disse...

Tem um bumbum muito bonito

Anônimo disse...

Vai te FODER seu pedófilo

Anônimo disse...

Pena q não mostra tdo

Anônimo disse...

Ptetty baby não vejo maldades

Anônimo disse...

Povo hipócrita, a garota quis fazer as fotos deve ter ganho uma fortuna pra isso, os pais permitiram, o que tem d+ nisso?? Se ela foi explorada ou não isso não é problema nosso,o fato e que ela hoje é feliz e muito rica as custa do trabalho dela, e ainda deixou essas fotos lindíssimas para a posteridade nota 1000 pra brooke shields ela é sem dúvida a mulher mais linda que viveu nesse planeta ainda hoje é,

Anônimo disse...

Um detalhe tem nu frontal sim há uma foto dela onde ela esta de frente e da pra ver a genitália sim só não esta ai mais ai pela net da pra encontra

jhony disse...

E só um trabalho artístico. Uma tela de arte. Não esta mostrando partes intimas. Nem estimada ao sexo.
Mas cada um tem um ponto de vista.os detalhes ficou maravilhoso.